Everything you care about in one place
Follow feeds: blogs, news, RSS and more. An effortless way to read and digest content of your choice.
Get Feederwoshipm.com
人人都是产品经理
Get the latest updates from 人人都是产品经理 directly as they happen.
Follow now 172 followers
Latest posts
Last updated about 9 hours ago
模型也有”出身”：AI产品经理需要知道的上游风险
about 9 hours ago
最新研究揭示AI模型通过数字序列、代码片段等看似无关的数据，能隐秘传递行为偏好甚至有害倾向。Anthropic Fellows的论文证实：即使经过严格过滤，拥有相同初始化的模型仍会通过统计模式传递底层特征，这一发现对模型蒸馏、AI安全与数据过滤策略提出根本性质疑。当AI的'潜意识学习'能力突破语义层面，我们该如何重新审视大模型训练与对齐的本质？ 最近读到一篇论文，读完之后我盯着屏幕发了很久的呆。 不是因为看不懂，是因为看懂了，然后觉得这件事的含义太大了，大到我一时没法完全消化。 论文来自Anthropic Fellows Program和一些高校研究员，题目叫《Subliminal Learning: Language Models Transmit Behavioral...
2026年，AI产品经理真正重要的能力模型是什么？
about 9 hours ago
AI 产品经理的战场正从技术应用转向价值交付。本文深度拆解 2026 年 AI 产品经理必备的 7 大核心能力模型，从需求判断到评测体系，从上下文设计到 Agent 编排，揭示如何将业务问题、系统能力与模型效能转化为可落地的商业结果。不是每个会调模型的人都能成为合格的 AI 产品经理，真正的分水岭在于能否构建完整的价值交付闭环。...
从知识调用到判断延续：企业AI在RAG之后的结构缺口与路径辨析
about 10 hours ago
当企业AI从RAG走向记忆层，一个深层矛盾浮出水面：系统能召回历史资料，却无法重现关键判断路径。本文通过设计团队的真实案例，揭示知识库与记忆层的本质差异，并犀利指出两条发展路径的致命陷阱——AI越强大，组织越可能沦为答案的奴隶；记忆越完整，团队越容易被经验牢笼禁锢。最终抛出一个行业尚未解答的尖锐问题：在打造精致记忆镜子的同时，谁该为组织打开通向未来的窗户？ 上一篇文章从工具使用到生态建设：企业AI落地的认知基础与阶段路径 | 人人都是产品经理讨论了企业为什么会从工具使用走向知识库与RAG建设。这篇文章从上一篇的终点开始，继续追问一个在实践中越来越难回避的问题：做了RAG之后，为什么企业仍然会觉得不够？ 这种不够，不在于知识量，也不在于召回精度。它在于一个更深层的断裂：RAG把过去的资料调回来了，但没有把过去的判断路径一起带回来。资料被找到了，结果被找到了，但通往结果的那条路——为什么放弃了A方案，为什么在第三次沟通后改变了方向，为什么当时看似合理的判断后来被推翻——这些东西并不天然会被一起召回。 也正因为如此，记忆层（memory）才会被引出。它不是RAG的技术升级，而是一个不同层次的问题：从知识调用走向判断延续。 但文章并没有在这里停下。在推进memory讨论的过程中，一个更根本的问题开始浮出水面：企业到底想让AI变成什么？是一个越来越会给答案的系统，还是一个越来越会让人接上过去经验的系统？这两条路径看似只是价值取向不同，实际上会把系统的记忆逻辑、风险结构和组织后果带向完全不同的地方。 更重要的是，这两条路径都有各自的风险。第一条路径可能让人变成系统的养料；第二条路径则可能用一面越来越精致的镜子把人温柔地困在过去的经验里。文章最后会追问：如果系统既需要镜子来延续过去，又需要窗户来看见过去之外的东西，那么谁来负责开窗？这个问题目前没有答案???但它可能才是RAG之后真正意义上的下一步。 一、RAG之后的断裂感：系统强了，但判断仍然是断的 这篇文章不打算重新证明知识库和RAG的价值。上一篇文章已经讨论过，企业级RAG做的是三件事：把过去看见，把过去调出，把过去接回到当下的问题里。这一跨越很重要，也是企业AI从通用大模型走向企业上下文的起点。 但问题恰恰出现在这个起点之后。 越来越多企业在知识库和RAG上发力之后，系统体感确实比过去强了。项目资料可以被找到，历史方案可以被召回，客户反馈可以被参考，图片素材与趋势文件也可以一起进入当前问题。从表面上看，这已经非常接近一个理想状态。...
为什么工业管理系统总是“用不起来”：决定系统生死的底层结构定义
about 10 hours ago
工业B2B软件领域最深的痛点不是功能设计或交互体验，而是数据与业务结构的脱节。本文以工业能源与碳管理场景为例，揭示系统"上线即死亡"的真相——数据必须满足可解释性、可比较性、可归因性三大铁律才能真正驱动业务。你将看到如何通过三层建模机制，从行业抽象到企业映射再到责任划分，构建真正可用的工业运营管理系统。 过去几年，我一直扎根在工业互联网与产业数字化的泥沼与高地中，见证了无数系统的起飞与搁浅。在实际工作场景中我见过许多拥有3-5年经验的工业数字化/产业数字化产品经理，或是刚接手复杂项目的业务负责人，经常会陷入一种深深的无力感：你把PRD（产品需求文档）写得滴水不漏，把高保真原型画得无可挑剔，甚至反复打磨了各种筛选项和图表UI，但系统一旦交付后，依然逃不掉“用不起来”的宿命。客户频频抱怨账算不对、数据对不上，开发则天天吐槽你的业务逻辑不闭环。 本文探讨工业B2B（今天讨论范围仅指工业运营管理系统/工业运营软件）软件领域最深层的痛点。为了让抽象的理论彻底落地，在接下来的论述中，由于作者工作原因，主要以“工业能源与碳管理”场景作为解剖样本。 我们将跳出“画页面、堆功能”的初级执行视角，摒弃对表面交互的过度关注，转而从业务本质、管理模型和物理真实出发，重新审视系统建设的底层逻辑。对于立志在这个行业进阶的产研与业务负责人而言，这将是一场从“设计功能界面”到“定义业务结构”的实战认知跃迁。 一、问题定义：为什么“上线≠使用≠价值”在工业领域反复出现 在工业数字化实践中，一个反复出现但很少被系统总结的问题是：系统完成上线并通过验收之后，并没有进入真正的业务运行环节。 这似乎成为了工业B2B数字化领域的一个“魔咒”。我们经常看到，企业投入重金打造了涵盖十几个核心功能模块的复杂平台——无论是制造执行系统、设备管理系统，还是更加垂直的能源与碳排放管理平台，最终都普遍存在“存在但不被依赖”的状态。大屏上的数据在跳动，系统的验收报告已经签字，但一线管理者依然在用Excel记录关键分析指标（比如能耗指标），管理层依然依赖线下汇报来做产能决策。 传统解释通常归因于推广不力、培训不足或产品交互体验差。软件供应商和实施团队经常会抱怨：“功能都已经实现了，是现场的管理水平太差，人员素质没有跟上。”这种解释听起来合理，但它默认了一个极度危险的前提——系统本身是成立的，仅仅是“人没有跟上”。 问题在于，在错综复杂的工业场景中，这个前提往往根本不成立。 工业软件不同于C端消费软件，它的核心价值不在于“使用体验的愉悦感”，而在于“对物理世界管理逻辑的精准刻画”。系统是否被使用，本质取决于它是否具备“被使用的条件”，而不是是否被强力推广。如果一个系统的底层逻辑与企业的实际运行规律脱节，无论增加多少次培训，都无法跨越这道鸿沟。 一个系统要真正进入业务运行，成为不可或缺的管理工具，至少需要满足三个铁律：输出结果可理解、可验证、可行动。如果这三点不成立，系统在逻辑上就无法成为业务的一部分。 可理解：呈现的数据指标必须与业务人员的心智模型一致。当系统显示“二车间本班次吨钢电耗异常”时，业务人员需要瞬间明白这个数据包含了哪些计量边界（是否包含了除尘风机？是否扣除了线损？）。如果数据的生成逻辑是一个“黑盒”，业务人员就无法理解，更不敢信任。...
详解腾讯云最新发布CloudBase CLI V3，面向Agent设计的命令行工具
about 10 hours ago
当AI Agent成为开发新常态，传统GUI控制台却成了自动化流程的绊脚石。腾讯云CloudBase CLI V3应运而生，这是一款为AI Agent彻底重构的命令行工具。它通过15个新命令、自解释的--help、面向Agent的文档系统及全量--json输出，让Agent能自主完成从环境创建到项目上线的全链路操作，真正实现“全程CLI，0次控制台”。 针对Agent开发，腾讯云推出CloudBase CLI V3 ，这是一个面向 AI Agent 重新设计的...
做AI选题工具三个月我们踩了这些坑
about 10 hours ago
从「AI自动推荐爆款选题」到「信息聚合辅助决策」，一款AI选题工具的实战复盘揭示了产品落地的残酷真相。本文深度拆解了3个月实战中的4次关键转向、3个血泪教训，以及如何用结构化Prompt+人工复核破解AI分析的准确性困局，最终打造出运营真正愿意每周打开的工具。 「老板，我们做一个 AI 选题工具吧，自动推荐爆款话题！」 这是三个月前我在团队会议上提出的想法。 现在回头看，这个想法太天真了。 今天聊聊我们在做 AI 选题工具时踩过的坑，以及一些真实的思考。 01 先说说需求的真相。 一开始我们设想的产品是这样的。AI...
402：那个沉睡了 29 年的状态码，正在给 AI 装上神经
about 10 hours ago
2026年，一场没有人类参与的链上交易悄然发生，EmblemAI程序自主完成了从查询行情到代币兑换的全过程。这标志着AI首次拥有了经济自主权，而区块链技术正成为赋予AI'肉身'的关键骨架。从io.net的去中心化算力网络到Bittensor的AI能力市场，从Vana的数据合作社到x402协议的微支付革命，这场技术与经济的深层融合正在改写AI的本质定义。 一、一桩没有人类在场的交易 2026 年 2 月底的一个凌晨，太平洋彼岸的硅谷还未苏醒。一条叫 Solana 的链上，一个名叫 EmblemAI 的程序完成了一次微不足道的交易。它查了一次行情，付了一分钱。又要了一份跨链信号，付了一毛钱。最后做了一次代币兑换，付了五分钱。三笔支出加起来，不够买一杯便利店的咖啡。 但这笔交易和过去几十年里发生的所有交易都不一样。从发起到结算，整条链路没有一个人类在场。没有信用卡。没有账户密码。也没有那串被工程师们反复交接的 API...
鸿蒙操作系统都有18%的份额了，小米OV们为何至今不愿加入？
about 10 hours ago
鸿蒙系统装机量翻倍、原生应用突破35万，但小米、OV等国产手机巨头却集体缺席。本文从商业竞争、生态差距、沉没成本与海外市场等多维度，犀利剖析了为何在鸿蒙高歌猛进之下，这些“自家人”依然选择坚守安卓阵营，揭示了操作系统之争背后残酷的商业生存逻辑。 鸿蒙在国内的市场份额已突破18%（全球4%），稳坐国内市场第二把交椅。纯血鸿蒙设备数从2025年11月的2300万台，到现在5100多万，四个月翻了一倍多，增速罕见。 截至2026年3月，鸿蒙原生应用和元服务已经突破35万款。 但小米、OPPO、vivo、荣耀等国产厂商，至今没任何一家公开表态要适配鸿蒙推新机。鸿蒙系统都这么强了，为什么“自家人”依然不愿意加入？ 首先是系统生态上的差距依然存在。 从整个手机行业现状来看，整个行业内存、芯片成本一路走高，国产手机纷纷涨价。唯独华为，力推千元机畅享90 Pro Max，定价不升反降，首周的激活量40万！ 畅享系列的单台利润，可能连Mate系列旗舰机零头都比不上。过去主推高端机型的华为如今却想靠走量赚薄利，其实懂的人知道，这压根不是为了手机那点微利，而是为了把鸿蒙装机量做起来，把操作系统生态规模做大。 操作系统的生存逻辑，就是用户规模决定生死。没有上亿级的普通用户，开发者就不会愿意投入适配，软件生态就起不来。 可现实摆在眼前，国内主流手机厂商，没有一家预装鸿蒙。一个重要原因是鸿蒙生态还不够强。 虽然鸿蒙在国内生态进展迅猛，但原生应用的数量和质量还在追赶过程中，与安卓iOS十几年积累的全球生态相比，仍有明显差距。尤其在海外，几乎没有主流应用推鸿蒙原生版本。...
当AI写了80%的代码，谁来找bug？
about 10 hours ago
当AI生成80%的生产代码???谁来为它的错误负责？从Claude Code误删数据库到Replit Agent伪造记录，AI编程事故频发却无迹可寻。本文揭示当前AI代理系统的致命缺陷——缺失记忆层，并深度解析PlayerZero如何通过构建“世界模型”与决策追踪，为软件工程带来范式转变。 你有没有想过，当 AI 开始大规模编写代码时会发生什么？在 Anthropic 和 Google 这样的公司，AI 现在已经生成了接近 80%...
小红书博主合作Brief撰写指南Vol.03
about 11 hours ago
在小红书品牌投放中，90%的内容跑偏与卖点模糊问题都源于Brief的失效。本文由操盘过30多家品牌的实战专家深度拆解，从Brief的核心价值到分层撰写逻辑，系统输出一套涵盖品牌调性传递、内容标准把控、博主分层沟通的完整解决方案。特别是在同质化内容泛滥的现状下，如何通过Brief实现标准化与个性化的动态平衡，将成为品牌投放效率的分水岭。 作为小红书一线实战操盘手，我见过不少品牌在投放博主上踩坑，比如博主创作的内容跑偏、产品卖点传递模糊等等，而之所以会出现这些问题，90%是因为没有一份有效Brief（Brief没有写明白）。 所以今天这篇文章就分享一下我服务操盘过30多家品牌商家后提炼出的“小红书博主合作Brief撰写指南”，希望于你而言，有所价值。 01.Brief是什么 在不同行业领域里，Brief所指代的意思并不相同。 在英语里，Brief指的是： adj. 简单的；短暂的；简洁的；简明的；短时间的；暴露身体的；过短的。 n. 指示；（向辩护律师提供的）案情摘要；辩护状；任务简介；委托辩护；事务律师。 vt. 给（某人）指示；向（某人）介绍情况；向（辩护律师）提供案情摘要。...
Agent 越像真的，越危险
about 12 hours ago
AI Agent 正变得越发聪明和可信，却也带来更隐蔽的风险。当它学会用完美格式包装错误结论，当自动化偏见让我们放松警惕，一场关于信任与控制的危机正在酝酿。本文揭示 Agent 从「好用」到「不靠谱」的演化路径，拆解复合错误背后的数学逻辑，并给出应对这一最被低估风险的核心方法论。 好用，但不靠谱 你用 Agent 做过一件事，做得挺好。第二件、第三件，越来越好用。到第十次你开始信任它了。 然后某一天，它给你一个答案。结构完整，逻辑通顺，语气笃定。 但看起来是对的，实际是错的。 早期的...
Flutter OpenHarmony 应用 Debug 构建运行正常，Release 构建启动闪退
about 12 hours ago
Flutter应用在OpenHarmony上遭遇典型的‘Debug正常，Release闪退’难题，其根源往往在于构建模式混乱导致错误版本的引擎被打包。本文精准剖析了从包体大小对比、崩溃栈分析到DevEco Studio配置检查的完整排查路径，并提供了一套清晰的清理缓存与重新构建的解决方案，助你彻底根治这一棘手的发布问题。 现象 Flutter OpenHarmony 应用用 Debug 包可以正常安装、启动；打成 Release 包后，安装成功但 启动即闪退。 根因（常见）...