Everything you care about in one place
Follow feeds: blogs, news, RSS and more. An effortless way to read and digest content of your choice.
Get Feederweiwuhui.com
扯氮集
Get the latest updates from 扯氮集 directly as they happen.
Follow now 136 followers
Latest posts
Last updated 1 day ago
我最近沉迷于和ai交流游戏…绝不是沉迷游戏
3 months ago
一 最近入坑了一个有点年头的游戏：流放者柯南。我以前小小上过手，这次比较深入，当下已经到了150个小时。 这个游戏真心做得不错，照例向朋友馒头大师推荐，大概是我种草功夫日益见长，馒头在这款游戏毫无折扣的情况下，明知史低到过一折，还是入手。 馒头大师表示确实不错，连续两个深夜一二点，和我讲述游戏体验。 我意识到我推荐到位，但他又喜欢自己满世界闷头转，效率很低，于是我写了一个游戏萌新指引给他。他大为感动，在四番群扬善公庭，夸我很暖。这引起了群友们的围观，并引发了ai投降派代表风端的不服。 在风端看来，这个年代，让ai写一个某游戏的萌新攻略，轻而易举，于是他开启了若干ai，甚至调用了gemini的深度研究模式，形成了数千字的文档。 而在我看来，这些ai回答，基本都是“大而无当”状态。馒头也插话表示：没啥用。他甚至打了个比方：看得出很努力，相当于老师问了一个其实不大知道的问题，但东拉西扯好歹还是硬讲了十分。态度分满分。 风端提供的大多数ai结果，都有着相当多的幻觉，细节不可靠，会误导人。但不得不说，gemini的深研模式文档，虽然大用没有，但至少幻觉非常少。我认为及格线保住了。 二 流放者柯南是一款SOC游戏，即生存、开放世界、建造。这类游戏通常没有什么主线任务，不需要先完成一再完成二的情况，自由度非常大，你完全可以按照自己的理解走自己的发展路径。但带来的问题也在于此：SOC三大新手灵魂拷问：我是谁，我在哪里，我要去做什么。 以某国产LLM为例（我后面简称为Y，随便取的字母，看官不要去对应了），它的做法看得出，是全网找攻略，然后拼凑出一个答案给你。我一开始嫌麻烦，就直接和Y交流，多轮问答下来，如果满分是100分的话，Y能拿5分，真的，不能再多了。 比如我告诉它我抓获了一个仆从，有没有培养的必要。虽然我给Y下过一些严禁夸赞之类的限定性指令，但很明显，Y还是在用另外一种方法来进行所谓“对齐”：它先要说这个仆从属于游戏里属顶级角色，然后一通叙述。然而，实际情况完全不是这么回事。这个仆从只是中下等最多中等水平而已。Y其实依然在“迎合”我的对齐心态：我有一个物事，通过盛赞这个物事，来让我爽，仅此而已。...
和AI 聊天，可以选择付费了
3 months ago
一 有证据显示，豆包要收费了。 所谓豆包要收费，就是说，C端要搞付费会员制了。在人机对话中，用户可以选择付费成为会员——当然，你也可以不选。 这是APP Store里豆包所呈现的： 标准版、加强版、专业版。其实这些名词起得不好，不如 pro max ultra 深入人心一眼看到差异。当然，还有一个更好的中文化名字，是友人刘晶说的：中杯大杯超大杯。 价格算不算贵？这暂时没法评判。因为付了钱之后，回答是不是更准确了，这事得用过才晓得，对吧？ 二...
这个当下，我们依然需要真人短剧
2 months ago
一 我们现在基本可以确认一件事：短剧已经被证明为是一门正经的产业。 张铮，清华大学新闻与传播学院副院长，在本周抖音集团举办的短剧产业大会专家讨论会上发言的第一句话就是：从短剧本身发展规律来看，就是我能看懂了。这句话不是一句玩笑话。 虽然这是在短剧行业会上的表态，可能带有一点来宾对主办方的尊重，但他这个感受，其实我也有——我可能是25年看懂了。24年的时候，我确实不大能理解这都些啥玩意儿。 但到了25年，花了点时间，看了一些短剧后，我的结论是：这一行里最优秀的作品，基本已经可以和影视剧中等作品比比高下扳扳手腕了。 今天再来论证短剧是一个可以以一个严肃的商业的立场角度去分析研讨它的商业价值，已经必要性不大了。 我想讨论一件事：ai对它的冲击有多大。甚至可以把这个题目转化成：我们还需要真人出演的短剧么？ 二 早些年，当我第一次看到midjourney的图片时，确实是挺惊艳的。哦，说几句人类的自然语言——不需要专业术语，不需要代码，ai就能画出这样的图了？ 但后来，随着mj的图片看得越来越多，也慢慢有一种看腻味的感觉。表现就是：哦，这图mj出的吧？这里并不是说风格（伟大的人类画家都有着其独特的个人风格），而是一种极强的一个模子里刻出来的感觉。 说得玄乎一点，就是表象很好看，但就好像是少点“灵魂”。 ai短剧其实差不多。...
粉笔网张总暴论 我的一些看法
about 2 months ago
粉笔网的 CEO 张总，最近应邀去中国人民大学，给该校的哲学专业学生做了一个讲座。讲座上其人多有暴论，引发舆情关注。细节我就不梳理了，看官不清楚的，可以去自行查找。 作为一个曾经还蛮频繁这两年属于偶尔去高校做讲座的，也同时还是在职教师年年有课的我，说点我的看法。 读前提示：我没有泾渭分明的站队立场。 一 有一个大前提其实目前是不明确的，而在各种讨论中，我也注意到这个大前提其实很多人不关心。 这个讲座的听众，是自愿报名参与，还是被组织起来参与？ 这个细节还是蛮重要的。自愿报名参与，哪怕人不多，现场效果会好很多。被组织起来参与，这就不好讲了。有些讲座甚至是当一节课来安排的：参与者要签到，不来算旷课。 我以前做讲座，如果有可能的话（比如和邀请者比较熟）会问一嘴：自愿的？组织的？一般而言，我不大喜欢去组织的。道理显而易见。我宁可人少，也不大情愿看到一堆当背景板的。看上去人多受欢迎，但你在上面慷慨陈词，底下神情木然，确实不是啥好体验。 就这件事来看，我倾向于认为是被组织的——主观猜测而已，如有不对，可以留言指出。 对于被组织的讲座，开讲者期待别太高。...
俞浩的社交表演 被按下了暂停键
about 2 months ago
我并不知道发生了什么事。网上有些传言，但缺少实锤证据，所以就不提了。 但有个官媒新闻对这个传言做了间接的报道，有兴趣可以去点开看看。 本篇稍微梳理一下俞总的社交表演。这个词本身没有褒贬意，文绉绉的说法叫 UGC 自我呈现，属于人设打造。人设和本人未必是精准对应的关系，所以有“表演“的成分。 一 追觅的创始人俞浩，绝对是2026年“暴得大名”的典型案例。 追觅不是一家小公司，但从2017年创办以来，很长时间无论是公司还是俞浩本人，都相当低调。俞浩的微博，相当大的可能性注册于2023年，但长期以来交给公司运营团队代发的痕迹很明显。一直到2026年1月初，似乎都是如此——比如10日到16日，有几条与CES相关的微博。 1月17日，这是一个重大节点：milestone。 当日11点32分，俞浩微博了发布了《简单回应一下》。这条微博和他一条朋友圈有关（后面再讨论这条朋友圈）。当晚21点11分，俞浩微博明确表示“上一条微博，是我自己写的第一条微博”。2月11日，再次强调：我直接接触网络只有三周左右，我指自己发内容。 可以这么讲，在26年1月17日之前，俞浩低调得宛如一个透明人，甚至很少见到他接受媒体采访，即便有，也严格围绕公司技术和产品。 在不多的公开文本中，俞浩的人设是“清华高材生、专注高速马达技术的极客”，他似乎也有“产品的事让产品去说”的理念——这确实让我想起了某些互联网大佬也是一贯的作风，比如，马化腾。...
AI 时代 我们该怎么读书 顺便介绍一个小工具
about 2 months ago
总体而言，本篇不涉及文学作品。比如小说这种东西，另有读法。 读前提示，本文略长，公号后台统计说，四千余字。 一 所谓开卷有益，大体是正确的。读书当然有好处。 但书本身只是一种载体，承???着他人智慧的载体。要是把这个载体等同于智慧，那就是佛家所谓的“着了相”，是人类制造的一大幻觉。 禅宗有个著名的“指月之喻”：手指头指着月亮指出月亮在哪里，但手指头本身，绝不是月亮。 所以，对书籍这种载体别太迷恋，以至于到了还非说纸质书比电子书“高级”的地步。 事实上，书籍并不在知识界内处于顶端的位置。我当初刚读研时，还很好奇为啥老师上课时提到的某些大牌教授出书不多（但绝不是零），想找点其人著作就没多少。老师告知曰：还在活跃的大牌教授以写论文为主。当你看到一个教授一本接一本的书出的时候，这个教授大约就是快退休了。老师还反复教育我：有时间多看论文为宜。 今天这个时代，著作等身没什么了不得的。出书的门槛，比发顶刊论文，低多了。 所以，我先建立一个大前提：在当下，别把书籍这种载体，太当回事，它一点不神圣，也没啥特别的意义在。 二 要害是：把关。...
AI领域的这个iPhone时刻，大概已经成了垃圾时刻
19 days ago
一 23年11月7日，OpenAI在其首届开发者大会上宣布推出GPTs，让用户通过自然语言对话即可快速创建专用版本的ChatGPT。发布会上，奥特曼同时宣布了GPT Store即将上线，也就是汇聚了大量第三方创建的GPTs的分发平台（当然也可以成为变现平台）。 在当时，被誉为AI的iPhone时刻。 我一直认为，iPhone时刻这个词是不大精准的，因为iPhone本身并没有什么特别出彩的地方，真正让iPhone成为移动互联网风口的关键是AppStore时刻：这是一个：1、任何一个第三方都能开发提交app；2、app通过它分发；3、app如果想收钱，得通过它变现（即著名的苹果税）；4、从此手机成为万用设备。AppStore才让iPhone形成了越多用户越多开发者越多开发者越多用户的良性生态，且，封闭。 OpenAI的GPT store看上去是有GPT生态的影子的。在自身大模型的基础上，形成越多用户越多开发者越多开发者越多用户，且分发/变现两大核心能力掌握在OpenAI手中。从这个角度而言，说成iPhone时刻，似乎也成立。 GPTs问世时相当火爆，三个月后，当GPTs store上线，GPTs数量已经跨过了300万大门，看上去大家热情很高。OpenAI也很看重它的生态带动，表示将在2024年Q1启动一项名为“GPT开发者收入计划”的补贴，即根据用户对其GPT的参与度向???国开发者支付报酬。 但这个iPhone时刻其实并没有真正到来。 二 国内大厂迅速跟进，并称之为“智能体”。...
人为什么要中庸 AI从一个意想不到的角度给了我雷霆一击
2 days ago
一 谷歌发了财报，其实业绩不错，谷歌云的增速还让人惊叹，与利润率双双超预期。但资本市场没有买账，一方面可能是考虑到谷歌要加大ai基建开支所带来的现金压力，另外一方面，可能就和ai实际进展有关了：gemini最新版本一直在跳票，而年头让人惊艳的gemini 3.5在时下，又显得不那么能打了。 在本月，我终于弃gemini而去，换上了ChatGPT（不要问我为啥不claude）。我再次支付了gpt的会员费，并经过一个晚上的聊天——在给予了相同的全局限定性指令的前提下，比如禁止寒暄禁止夸赞禁止模糊遵循循证医学原理第一性原理以及反向压力测试等——决定换车。 这里有个前提要说明，无论是gemini还是gpt，我指的都是使用bot类服务，并不涉及到api调用，也和agent关系不大，比如我并没有停止支付gemini会员费，因为我还是想继续使用它的深研。 我其实很怀念gemini的文本风格，虽然可以认为它极度装逼，一点点小事也要上纲上线，但我的偏好确实喜欢这种相当酷拽的机器性冷淡风。 我尤其不会忘却某一个晚上，gemini给我的雷霆一击。 二 我有天和gemini开启了很长的关于超级对齐的讨论，对于ai安全的关切，超级对齐派到底目标是什么。 gemini以辛顿为例，表示他其实是希望建立一个超越国家的全球性组织来进行监管，一如原子能机构。 我表示ai安全比核安全复杂得多。核安全是一个基本上黑白很明显的话题，但ai安全——尤其是超级对齐——涉及到大量的人类伦理观念，并不是那么黑白分明。于是我输入了”人文社科很复杂”这样的字样。 gemini是这样蹦token的：...
粉笔网张总暴论 我的一些看法
about 2 months ago
粉笔网的 CEO 张总，最近应邀去中国人民大学，给该校的哲学专业学生做了一个讲座。讲座上其人多有暴论，引发舆情关注。细节我就不梳理了，看官不清楚的，可以去自行查找。 作为一个曾经还蛮频繁这两年属于偶尔去高校做讲座的，也同时还是在职教师年年有课的我，说???我的看法。 读前提示：我没有泾渭分明的站队立场。 一 有一个大前提其实目前是不明确的，而在各种讨论中，我也注意到这个大前提其实很多人不关心。 这个讲座的听众，是自愿报名参与，还是被组织起来参与？ 这个细节还是蛮重要的。自愿报名参与，哪怕人不多，现场效果会好很多。被组织起来参与，这就不好讲了。有些讲座甚至是当一节课来安排的：参与者要签到，不来算旷课。 我以前做讲座，如果有可能的话（比如和邀请者比较熟）会问一嘴：自愿的？组织的？一般而言，我不大喜欢去组织的。道理显而易见。我宁可人少，也不大情愿看到一堆当背景板的。看上去人多受欢迎，但你在上面慷慨陈词，底下神情木然，确实不是啥好体验。 就这件事来看，我倾向于认为是被组织的——主观猜测而已，如有不对，可以留言指出。 对于被组织的讲座，开讲者期待别太高。...
俞浩的社交表演 被按下了暂停键
about 2 months ago
我并不知道发生了什么事。网上有些传言，但缺少实锤证据，所以就不提了。 但有个官媒新闻对这个传言做了间接的报道，有兴趣可以去点开看看。 本篇稍微梳理一下俞总的社交表演。这个词本身没有褒贬意，文绉绉的说法叫 UGC 自我呈现，属于人设打造。人设和本人未必是精准对应的关系，所以有“表演“的成分。 一 追觅的创始人俞浩，绝对是2026年“暴得大名”的典型案例。 追觅不是一家小公司，但从2017年创办以来，很长时间无论是公司还是俞浩本人，都相当低调。俞浩的微博，相当大的可能性注册于2023年，但长期以来交给公司运营团队代发的痕迹很明显。一直到2026年1月初，似乎都是如此——比如10日到16日，有几条与CES相关的微博。 1月17日，这是一个重大节点：milestone。 当日11点32分，俞浩微博了发布了《简单回应一下》。这条微博和他一条朋友圈有关（后面再讨论这条朋友圈）。当晚21点11分，俞浩微博明确表示“上一条微博，是我自己写的第一条微博”。2月11日，再次强调：我直接接触网络只有三周左右，我指自己发内容。 可以这么讲，在26年1月17日之前，俞浩低调得宛如一个透明人，甚至很少见到他接受媒体采访，即便有，也严格围绕公司技术和产品。 在不多的公开文本中，俞浩的人设是“清华高材生、专注高速马达技术的极客”，他似乎也有“产品的事让产品去说”的理念——这确实让我想起了某些互联网大佬也是一贯的作风，比如，马化腾。...
AI 时代 我们该怎么读书 顺便介绍一个小工具
about 2 months ago
总体而言，本篇不涉及文学作品。比如小说这种东西，另有读法。 读前提示，本文略长，公号后台统计说，四千余字。 一 所谓开卷有益，大体是正确的。读书当然有好处。 但书本身只是一种载体，承载着他人智慧的载体。???是把这个载体等同于智慧，那就是佛家所谓的“着了相”，是人类制造的一大幻觉。 禅宗有个著名的“指月之喻”：手指头指着月亮指出月亮在哪里，但手指头本身，绝不是月亮。 所以，对书籍这种载体别太迷恋，以至于到了还非说纸质书比电子书“高级”的地步。 事实上，书籍并不在知识界内处于顶端的位置。我当初刚读研时，还很好奇为啥老师上课时提到的某些大牌教授出书不多（但绝不是零），想找点其人著作就没多少。老师告知曰：还在活跃的大牌教授以写论文为主。当你看到一个教授一本接一本的书出的时候，这个教授大约就是快退休了。老师还反复教育我：有时间多看论文为宜。 今天这个时代，著作等身没什么了不得的。出书的门槛，比发顶刊论文，低多了。 所以，我先建立一个大前提：在当下，别把书籍这种载体，太当回事，它一点不神圣，也没啥特别的意义在。 二 要害是：把关。...
AI领域的这个iPhone时刻，大概已经成了垃圾时刻
19 days ago
一 23年11月7日，OpenAI在其首届开发者大会上宣布推出GPTs，让用户通过自然语言对话即可快速创建专用版本的ChatGPT。发布会上，奥特曼同时宣布了GPT Store即将上线，也就是汇聚了大量第三方创建的GPTs的分发平台（当然也可以成为变现平台）。 在当时，被誉为AI的iPhone时刻。 我一直认为，iPhone时刻这个词是不大精准的，因为iPhone本身并没有什么特别出彩的地方，真正让iPhone成为移动互联网风口的关键是AppStore时刻：这是一个：1、任何一个第三方都能开发提交app；2、app通过它分发；3、app如果想收钱，得通过它变现（即著名的苹果税）；4、从此手机成为万用设备。AppStore才让iPhone形成了越多用户越多开发者越多开发者越多用户的良性生态，且，封闭。 OpenAI的GPT store看上去是有GPT生态的影子的。在自身大模型的基础上，形成越多用户越多开发者越多开发者越多用户，且分发/变现两大核心能力掌握在OpenAI手中。从这个角度而言，说成iPhone时刻，似乎也成立。 GPTs问世时相当火爆，三个月后，当GPTs store上线，GPTs数量已经跨过了300万大门，看上去大家热情很高。OpenAI也很看重它的生态带动，表示将在2024年Q1启动一项名为“GPT开发者收入计划”的补贴，即根据用户对其GPT的参与度向美国开发者支付报酬。 但这个iPhone时刻其实并没有真正到来。 二 国内大厂迅速跟进，并称之为“智能体”。...